Предыдущая Следующая
КРИПТО-ИНДУКТИВИСТ: Это правда. Только из-за
того, что одно и то же слово «х-падение» описывает как вашу реакцию на
притяжение, так и мою, я бы не подумал, что действительная реакция будет одинаковой.
Напротив, свободно говоря на предполагаемом языке, я бы очень хорошо знал, что
«х-падение» физически будет разным для меня и для вас, так же как человек,
родной язык которого русский, знает, что слово «напиться» означает физически
разные вещи для человека и для стакана воды. Я бы не подумал, что «если это
произошло с Дэвидом, значит, он будет х-падать так же, как я». Я бы подумал:
«Если это произошло с Дэвидом, он х-упал и остался в живых, а если я х-упаду,
то я погибну».
ДЭВИД: Более того, несмотря на вашу
уверенность в том, что я буду парить в воздухе, вы не понимаете, почему это произойдет. Знать — не значит понимать. Вам было бы
любопытно узнать объяснение этой «хорошо известной» аномалии. Это касается и
остальных людей. Физики со всего мира съехались бы, чтобы изучить мою аномальную
реакцию на притяжение. На самом деле, если бы ваш язык действительно был
общепринятым и все считали бы вашу теорию действительно доказанной, научный
мир, вероятно, с нетерпением ждал бы моего рождения, и ученые становились бы в
очередь, чтобы получить привилегию выбросить меня из самолета! Но, конечно,
сама предпосылка того, что ваша теория считается доказанной и выражается на
общепринятом языке, — нелепа. Будь
это теория или не теория, язык или не язык, в действительности ни один
рационально мыслящий человек не примет возможность такой явной физической
аномалии при отсутствии очень веского объяснения в ее пользу. Следовательно,
так же, как объективно отвергнут вашу теорию, отвергнут и ваш язык, поскольку
это просто другой способ формулировки вашей теории.
КРИПТО-ИНДУКТИВИСТ: А может все-таки здесь
скрывается решение задачи индукции? Давайте посмотрим. Что меняет то, что мы
узнали о языке? Мой аргумент был основан на видимой симметрии между вашей и
моей позициями. Мы оба принимали теории, которые согласовывались с
существующими результатами экспериментов и противники которых (кроме друг
друга) были опровергнуты. Вы сказали, что я нерационально мыслю, потому что моя
теория содержит необъясненное утверждение, но я возразил, сказав, что на
другом языке такое утверждение будет содержать ваша теория, поэтому симметрия
сохранилась. Но теперь вы сказали, что языки — это теории и что сочетание
предложенного мной языка с теорией утверждает существование объективной
физической аномалии, в отличие от того. что утверждает сочетание русского языка
с общепринятой теорией. Здесь нарушается симметрия между нашими позициями, и
разбивается приводимый мной аргумент. Предыдущая Следующая
|