Но с другой стороны, все это представляет интерес в основном для истинных ценителей понимания устройства Мира. Но таковых, увы, не так уж и много. Остальным оказывается гораздо важнее математический аппарат, который позволяет производить расчеты, решать прикладные задачи и не более того. А как мы убедились в самом начале этой главы, релятивистская динамика полностью эквивалентна полевой механике. Это означает, что какие формулы ни используй, практический результат будет один. Он вполне подтверждается экспериментально и всех устраивает. Если добавить сюда силу привычки и инертность мышления, то наше предположение о долгой жизни теории относительности оказывается вполне прагматичным.

Так правильна ли теория относительности или нет? К сожалению, на этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Потому что теория относи-

304

тельности — это определенная система взглядов со своими достоинствами и недостатками. И пусть даже последних оказывается гораздо больше, чем первых, эта теория представляет собой один из способов описания природы вещей. Как полевая физика является другим альтернативным способом.

Можем ли мы сказать, что система Мира Коперника является правильной, а система Мира Птолемея — нет? Вообще говоря, не можем. Потому что это два альтернативных способа описания движения небесных тел. И с логической точки зрения мы можем связать центр системы отсчета с Солнцем и считать, что все планеты движутся вокруг него. А можем считать центром Землю, и рассматривать движение всех небесных тел вокруг нее. Такой подход не является неверным, ибо в мире все относительно. Он просто другой.

Причем система Птолемея имеет свои очевидные преимущества. Ведь наблюдатели движения небесных тел находятся все-таки на Земле, а не на Солнце! И изучать картину звездного неба мы может только так, как она выглядит с Земли. Этот подход развивался веками, был привычным и позволял получать конкретные практические результаты, например, рассчитывать солнечные затмения или составлять гороскопы. С формальной точки зрения мы не можем сказать, что система Птолемея является неверной.

Но почему же мы считаем правильной именно систему Коперника и предпочитаем ее системе Птолемея? А также называем взгляды Коперника революционными? Поразмыслив над этим вопросом, мы начинаем понимать, что помимо формальной правильности, математических расчетов и экспериментальной достоверности в нашем Мире есть что-то еще. Нечто большее, позволяющее нам отбросить одни представления и принять другие. Мы уже говорили о подобных вещах, связывая их с неким внутренним интуитивным ощущением гармонии одних представлений и неестественности других. И основной причиной, по которой мы выбираем именно систему Коперника, является ее простота, наглядность, своеобразная красота и гармоничность, ее естественность. В отличие от системы Птолемея, запутанной, громоздкой и ненаглядной. Со сложными траекториями небесных тел, нудными расчетами, и главное, с отсутствием единой логической схемы движения планет. Система Птолемея не является неверной. Она является неестественной!