И снова мы сталкиваемся с тем, что надежно проверенные в многочисленных экспериментах формулы, насчитывающие более чем вековую историю, содержат серьезные недочеты. Формулы, в справедливости которых долгое время никто не имел причин сомневаться, причем эта уверенность была создана именно на основании экспериментальной базы. И это обстоятельство вновь возвращает нас к философским рассуждениям о переоцененной роли экспериментального метода в современном физическом мировоззрении. Ведь слепая вера в видимость экспериментальных данных снова стала препятствием к установлению истинной картины устройства Мира.

На этот раз подвох оказался в следующем. При изучении электромагнитных эффектов в течение XIX века достаточно легко удалось эмпирически обнаружить и изучить свойства двух из трех поправок к электростатической силе, возникающих в результате движения зарядов. Этими дополнительными силами оказались магнитная сила и вихревое электрическое поле, соответствующие силе Кориолиса и обычным силам инерции. Их обнаружили в многочисленных экспериментах, потому что обе эти поправки имели четко выраженный характер действия. Однако третья поправка, соответствующая центробежной силе инерции, полностью выпала из поля зрения экспериментаторов. Это случилось из-за того, что направление ее действия всегда совпадает с направлени-

285

ем гораздо более интенсивной электростатической силы и просто теряется на ее фоне!

Без наличия исходных представлений о том, где нужно искать, обнаружить подобные скрытые эффекты случайным образом оказывается достаточно сложно. Поэтому представления о наличии искажения еще и самого электростатического слагаемого помимо действия магнитной силы и вихревого электрического поля появились уже гораздо позже и получили свою интерпретацию в виде релятивистских поправок. Этот пример очередного недочета экспериментального метода оказался связанным с тем, что даже в многочисленных опытах один из эффектов может просто потеряться на фоне другого, если характер их действия является похожим. И при этом отсутствует, прежде всего, физическое понимание внутренних механизмов исследуемых экспериментально явлений.