Предыдущая Следующая
Всякий раз, когда я пользовался критерием доктора
Джонсона для приведения доводов в защиту реальности чего-либо, особенно важным
всегда оказывалось одно свойство —
сложность. Мы предпочитаем
простые объяснения сложным. Кроме того, мы предпочитаем объяснения, которые
способны учесть детали и сложность, объяснениям, которые могут учесть только
простые аспекты явлений. В соответствии с критерием доктора Джонсона следует
считать реальными те сложные категории, которые, если мы не сочтем их
реальными, усложнят наши объяснения. Например, мы должны считать реальными
планеты, потому что в противном случае мы будем вынуждены принять сложные
объяснения о космическом планетарии, об измененных законах физики, об ангелах
или о чем-то еще, что при этом допущении давало бы нам иллюзию того, что в космическом
пространстве есть планеты.
Таким образом, наблюдаемая сложность структуры или
поведения какого-либо объекта -
это часть доказательства реальности этого объекта. Но это не достаточное
доказательство. Мы, например, не считаем свои отражения в зеркале реальными
людьми. Безусловно, сами иллюзии — это
реальные физические процессы. Но иллюзорные объекты которые они нам показывают,
не нужно считать реальными, потому что их сложность проистекает из чего-то еще.
Их сложность не является автономной.
Почему мы принимаем «зеркальную» теорию отражений, но отвергаем теорию
Солнечной системы «как планетария»? Потому что, имея простое объяснение
действия зеркал, мы можем понять, что ничего из того, что мы видим в них, в
действительности за ними не находится. В дальнейших объяснениях нет
необходимости, потому что отражения, несмотря на всю свою сложность, не
являются автономными — всю свою сложность они
просто переняли с нашей стороны зеркала. С планетами все обстоит иначе. Теория
о том, что космический планетарий реален и что за ним ничего нет, только
усугубляет задачу. Поскольку, приняв эту теорию, вместо того чтобы просто
узнать принцип действия Солнечной системы, нам сначала пришлось бы спросить о
принципе действия планетария и только потом
о принципе действия Солнечной системы, которую этот планетарий
представляет. Мы не смогли бы избежать последнего вопроса, повторяющего тот
вопрос на который мы пытались ответить в первую очередь. Теперь мы можем
перефразировать критерий доктора Джонсона следующим образом: Предыдущая Следующая
|