Предыдущая Следующая
КРИПТО-ИНДУКТИВИСТ: Но ведь это просто
переключает внимание с будущей значимости прошлого подтверждения на будущую
значимость прошлого опровержения. Остается та же самая задача. Почему
экспериментально опровергнутая теория «не является рационально надежной»?
Неужели всего лишь одно ложное следствие означает, что вся теория не может быть
истинной?
ДЭВИД: Да.
КРИПТО-ИНДУКТИВИСТ: Но в отношении будущей
применимости теории эта критика логически несущественна. Вероятно, опровергнутая
теория не может быть универсально
истинной — в
частности, она могла не быть истинной в прошлом, когда ее проверяли[12].
Но, тем не менее, она могла иметь много истинных следствий и, в частности,
могла стать универсально истинной в будущем.
ДЭВИД: Эта терминология «прошлой истинности»
и «будущей истинности» вводит в заблуждение. Каждое конкретное предсказание теории
либо истинно, либо ложно — это неизменно. В действительности вы имеете в виду, что, хотя
опровергнутая теория ложная, т. к. она дает некоторые ложные предсказания, все
ее предсказания относительно будущего, тем не менее, могут оказаться истинными.
Иными словами, другая теория,
которая делает те же самые предсказания относительно будущего, но другие
предсказания относительно прошлого, может быть истинной.
КРИПТО-ИНДУКТИВИСТ: Пусть так. Тогда вместо
того чтобы спрашивать, почему опровергнутая теория не является рационально
надежной, мне, строго говоря, следует спросить: почему опровержение теории
также переводит в разряд ненадежных все варианты этой теории, которые
согласуются с ним в отношении будущего, — даже те варианты, которые не были
опровергнуты.
ДЭВИД: Не опровержение переводит такие теории в разряд ненадежных.
Просто иногда они уже ненадежны, например, из-за плохих объяснений. И именно
тогда наука может сделать прогресс. Чтобы теория победила в споре, все ее
конкуренты должны быть ненадежными, это касается и всех вариантов конкурирующих
теорий, которые только придумали. Но не забывайте, ненадежными должны быть
только те конкурирующие теории, которые уже
придумали. Например, в случае с гравитацией никто даже не предложил
надежную теорию, которая не противоречила бы общепринятой во всех ее
проверенных предсказаниях, но отличалась бы своими предсказаниями относительно
будущих экспериментов. Я уверен, что такие теории возможны, например, теория,
которая последует за общепринятой сейчас, по-видимому, будет одной из них. Но
если никто еще не придумал такую теорию, как можно действовать в соответствии с
ней? Предыдущая Следующая
|